曲面屏贴膜选择指引
最近给荣耀曲面屏手机选择贴膜,一直贴不好,不是容易划伤就是容易脱胶,移位,等等,最终几乎尝试过所有类型的贴膜了,这里把血的教训总结一下供有需要的人参考:
普通软膜
诺基亚时代就有的东西,非常难贴,稍有灰尘就会产生气泡,十分考验贴膜技巧,但相对比较成熟,很便宜,但硬度也仅仅比指甲硬一些,仅能达到4H防刮,时间用长了就全是划痕。但好在虽然会被刮花,但不至于撕裂,比现在的某些智商税贴膜好太多。
水凝膜
水凝膜的基材和普通软膜一样,但在普通软膜的基础上增加了一些特殊结构,使得水凝膜有着更好的弹性(所谓的划痕自动修复回弹),但贴的时候比普通软膜繁琐,需要使用专用OCA胶水,并且贴好不能立即使用,需要等待胶水晾干,刚贴好还有气泡,需要等待自动排泡。同时由于使用了特殊结构,表面硬度比普通软膜略低,并且柔性增加使得水凝膜被尖锐物体划过时容易撕裂损伤。
陶瓷膜
相当于改良了水凝膜的液态胶水,改为不干胶和膜整合在一起,基材是一样的,但贴膜不需要涂抹胶水,比水凝膜贴起来容易。和水凝膜有同样的缺陷,就是表面硬度不够,容易产生划痕,同时由于胶层较厚,手感很肉,容易导致膜表面不平整,手感摸起来更像加厚的普通软膜。同样不抗尖锐物体的划痕,容易卷曲撕裂。
边胶钢化膜
顾名思义,就是钢化膜为了解决曲面屏贴合问题,只在钢化膜的边缘使用不干胶,而中心使用网格点来接触屏幕静电吸附,这种膜表面硬度确实很有优势,但缺点也很明显,由于并不是全贴合设计,使用时阳光下容易产生牛顿环(薄膜干涉),并且容易导致触摸不灵敏,玩游戏各种断触,对屏下指纹简直是灾难(指纹识别很慢或无法识别)。同时由于贴合面积较小,膜很容易产生滑动,手机壳顶膜,边缘进灰等问题,比较鸡肋,属于过渡阶段产品。不过玻璃的9H防刮硬度确实手感很好。
UV钢化膜
使用UV胶来贴合的钢化膜,如果贴的好了,这种钢化膜应该最接近原屏手感,因为毕竟手机屏幕的外屏玻璃和OLED显示屏在生产时就是使用UV胶贴合的,使用这种钢化膜其实就相当于在外屏上再贴一层玻璃而已,由于UV胶工艺非常成熟,所以贴的好的话这种膜的使用体验最好,最接近原屏,寿命也最长(不摔碎的话),同时UV胶的黏性可以保证不发生翘边,顶膜等问题。但唯一的缺陷就是,时间用久了UV胶容易发生缩胶的问题,导致边缘出现白边,并且这种膜一旦破碎之后,要取下来更换会异常困难(想想手机只更换外屏多困难就知道了),基本会把膜撕的稀碎一片片移除。屏幕残留的UV胶也得费很大劲去除,因此几乎是一种一次性操作,并不太推荐。
全胶钢化膜
这种可以看作是对UV胶钢化膜的改进,使用有机不干胶来替UV胶来贴合屏幕,这种方案使用的是胶的弹性来弥补钢化膜和屏幕之间的公差,看起来是不错的解决方案,但缺点也很明显,由于胶层比较厚,且使用胶水贴合的话,在粘贴过程中排气泡过程变得异常艰难,需要把边缘撕开把所有气泡给推到一起才能慢慢从边缘排出,贴膜难度较高。并且这种膜和静电吸附钢化膜还不一样,由于曲面膜不可能100%贴合屏幕曲度,当公差较大时,即使一开始贴合好排出气泡,过一段时间在有公差的部分在张力的作用下,之前贴合好的膜也会慢慢浮起来产生气泡,需要重复贴合甚至用吹风机加热定型。贴膜过程简直逼死强迫症。同时不干胶随着使用时间变长,也会出现前面UV胶的缩胶问题,此时产生的白边会更容易导致手机壳的顶膜问题。而且进灰了之后很难受,并且这种膜日后更换,撕下来的困难程度仅次于UV钢化膜,也会撕的稀碎,唯一好一点的地方就是这种膜撕下来只要把碎玻璃去除干净就可以,不需要除胶了。
光固菲林膜
这个属于这两年新出的一种膜了,原理是使用一种光固材料,原本是软的,在紫外线照射之后分子结构发生改变,表面硬度增加,这种膜能达到6H防刮,并且贴合比较紧密,不容易顶膜,并且仍保留一定水凝膜的特性,也就是划痕有一定自动回弹修复的能力。虽然硬度不及钢化膜,但属于一个目前来看相对体验较好的方案了,如果大家考虑给曲面屏贴膜的话,优先考虑这种膜,但这种膜贴膜过程比钢化膜还是相对繁琐一些,总体贴膜难度介于软膜和水凝膜之间。一旦贴好了,手感还是不错的,相对水凝膜抗撕裂能力更强,并且出现缩胶翘边顶膜问题的几率非常小。属于综合来看曲面屏的首选方案。
接下来做个总结
硬度:UV钢化膜≈全胶钢化膜≈边角钢化膜>光固菲林膜>水凝膜≈普通软膜>陶瓷膜
防指纹:UV钢化膜≈全胶钢化膜≈边角钢化膜>光固菲林膜≈水凝膜≈普通软膜≈陶瓷膜
贴膜难易程度(难->容易):UV钢化膜>水凝膜>全胶钢化膜>光固菲林膜>普通软膜≈陶瓷膜>边胶钢化膜
贴合紧密度:UV钢化膜≈光固菲林膜>水凝膜>普通软膜>陶瓷膜>全胶钢化膜>边胶钢化膜
强迫症友好(不易撕裂,不易缩胶,不易顶膜):光固菲林膜>UV钢化膜>全胶钢化膜>边胶钢化膜>普通软膜>水凝膜>陶瓷膜
综合推荐顺序:光固菲林膜>全胶钢化膜>水凝膜>UV钢化膜>普通软膜>边胶钢化膜>陶瓷膜